富久・余丁町再開発住民連絡会 富久・余丁町再開発住民連絡会

瓦版

(瓦版 その6)この地域の再開発において、東急不動産が取得する「保留床」の「坪当たり単価」の算定が、我々地権者の利益に大きく影響するのを、ご存じですか?

投稿日:2024年6月17日

この地域で進行中の再開発事業は、今までの瓦版でご説明したとおり、地権者が主体でかつ地権者が事業リスクを負うものです。地権者としては、事業リスクを負うものですので、それなりの利益が得られなければ、割に合いません。

以下、再開発において、我々地権者が知っておくべき非常な重要なことをご説明します。なお、以下に説明する事例における金額および面積は、話をわかりやすくするための一例であり、この地域における金額および面積を示すものではありません。

まず、事業協力者(この地域では、東急不動産)は、再開発によって建てられた建物の床の一部(保留床)を取得します。例えば、保留床処分金(=東急不動産が保留床を購入するために支払う代金)が1000億円で、床の総面積が2500坪である場合、保留床の坪当たりの単価(以下、保留床単価といいます。)が、適正相場の1億円であれば、保留床の面積は、1000坪(1000億円÷1億円)です。

一方、地権者は、再開発によって建てられた建物の床のうち、保留床を除く残部の床(権利床)を取得します。権利床の面積は、2500坪(総面積)-1000坪(保留床)=1500坪、です。

ここからわかるように、我々地権者が得る権利床の面積は、事業協力者(東急不動産)が得る保留床の面積が大きいほど、小さくなります。

ここで注意すべきことは、保留床の面積を算出する際に用いる「保留床単価」は、それを評価する不動産鑑定士によって、変動するという点です。

例えば、事業協力者が推薦する不動産鑑定士が、上述の例における保留床単価を、相場の半額である5000万円と評価すれば、保留床の面積は、2000坪(1000億円÷5000万円)です。この場合、権利床の面積は、2500坪(総面積)-2000坪(保留床)=500坪、です。権利床の面積が上述の「1500坪」の3分の1に減ることが、わかります。

したがって、不動産鑑定士は、事業協力者(東急不動産)による推薦などで決めるのではなく、我々地権者自身で決めましょう。また、我々地権者は、保留床単価が適正であるかを、自らチェックしましょう。

-瓦版

関連記事

(瓦版 その10)東急不動産(事業協力者)への借金は返済する必要がないって、本当?

この地域の再開発準備組合が発行した「まちづくり通信No.28」(2024年7月発行)に、「ご意見および質疑応答について」と題して、7つのQ&A(質問と回答)が記載されています。 その中で最初の「質問」として取り上げられて…

(瓦版 その15)再開発に関する第2回意見交換会の報告、及び、 第3回意見交換会の開催のお知らせ

2025年8月3日(日)の午前10時から若松地域センターにて、当連絡会主催の第2回意見交換会が開かれ、当連絡会のメンバー4名の他、9名の皆さんの参加がありました。今回は日程の周知が遅かったためか、前回より少ない参加人数で…

(瓦版 その27)「防災」のための再開発と言いますが、「高層棟」を造る今の再開発計画は、本当に「防災」と言えるのでしょうか。

最近、震度7の熊本地震と、震度5弱の茨城県での地震が相次いで発生しました。内閣府によると、今後30年間での首都直下地震の発生確率は70%とされています。この数値(70%)は、1703年の元禄関東地震(M8.2)と1923…

(瓦版 その12)「再開発の破綻事例は一例のみ、東京では皆無」 という情報で、我々地権者は安心していいの?

この地域の再開発準備組合が発行した「まちづくり通信No.28」(2024年7月発行)に、3番目の「質問」及び「回答」として、以下の記載があります。(1~2番目の「質問」及び「回答」については、瓦版その10~11で詳しく説…

(瓦版 その18)2025年11月28日 衆議院・国会答弁 (緊急レポート)

●準備組合の約束は守られない! 遂にこの問題が国会でも取り上げられました! 11月28日開催の衆議院・国会答弁で、立憲民主党の阿部祐美子議員が、準備組合の問題を取り上げ、準備組合が地権者へ十分な情報を与えず、また自らが行…